立即注册 登录
龙城论坛 返回首页

小小茉莉的个人空间 http://blog2.cz001.com.cn/?438084 [收藏] [复制] [RSS]

日志

常州老小区电梯试点方案“死”,苏州商家头脑“活”

热度 16已有 1014 次阅读2017-9-29 14:33 |系统分类:杂谈

常州老小区电梯试点方案“死”,苏州商家头脑“活”
   老小区加装电梯一直是万众期待的民生大事。今年9月《天宁区既有住宅增设电梯试点工作实施方案》姗姗出台,方案中明确规定:
   实施条件之一:征得所在单元楼全体业主书面同意。
   资金来源全部:业主自筹,分摊比例自行协商;不得使用公积金。

   且不说这份方案有多少民意,其中有几个问题:

 
      问题一楼内有住户意见不统一怎么办?
   必须这100%住户都得同意,“协调难”成了最大的一道坎,特别是一些没有刚需的低层住户,常以遮光、噪音等理由拒绝,最终致使老楼加梯“胎死腹中”。我认为加装电梯是“民办公助”的事,应该照顾大多数人的利益,但是要想照顾全部人的利益未免太苛刻了。
   天宁政策酝酿的相关部门,你们是否到老小区一楼调研过?我可以负责任地告诉你,99.9%的一楼用户反对加装电梯。因为,对自己房价受影响,影响采光等,无一利益既得。也就是说,根据这一《方案》,加装电梯这一民生福利,基本99.9%实施不了。



      问题二:呼声很高的民生工程,政府为何一补贴都没?
   据测算,一栋6层12户的建筑,加装电梯的费用大概在45万元左右,平摊下来,每户需要投入将近4万元,再加上后续每年3000元至4000元的维护费,对于普通居民用户来说,不算是个小数。老小区要想实现“电梯梦”确实不易。
公园敞开了,小区体育设施丰富了……各项民生工程遍地开花,为何加装电梯没有一分钱补贴,反而还要限制使用公积金?


   龙城论坛关于常州老小区安装电梯的话题一直不断,昨日有一篇帖文《常州将现“豌豆电梯”,大家来看看长什么样》,贴文称:今年六月,常州成立了老旧小区改造及既有建筑更新产业联盟,为老小区改造提供了新思路。

  “豌豆电梯”名字倒是很新颖,外形嘛也确实和豌豆有几分相似。


     这款电梯的生产厂家宣称:这款豌豆产品的适用性很强,是专为老小区打造的,它占地小、便于安装与传统电梯相比占很大优势。

    据了解豌豆电梯此前刚在广州越秀登峰小学教师宿舍大楼“落户”,是广州首部豌豆电梯。老小区安装电梯应该考虑安全、生态、宜居、节能,然而实际情况是这款豌豆电梯仅在广州一处试点,并且才刚刚安装数月,目前下结论还为时尚早,就大胆的将它引进常州,我认为欠妥,安全性,实用性还有待观察。

   人口老龄化正在加剧,我们常州的老人也习惯于居家养老,老小区安装电梯是大势所趋,希望国家和地方政府能够出台更优惠的政策,采取更有效的措施,切实解决老旧小区老年人的出行问题。
6

鲜花

路过

握手

鸡蛋

雷人

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论 评论 (20 个评论)

回复 米眯 2017-10-20 21:46
优秀作品!
回复 岁月情 2017-10-13 11:21
点赞
回复 也有人说 2017-10-2 14:47
市人大关于《常州市电梯安全管理条例》公开征求意见的公告http://bbs.cz001.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1547233&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D1
其中第十五条、16条对此有说法。
回复 无所求 2017-10-2 09:43
霁云: 常州老小区很多。要安装电梯不仅要考虑房屋结构,关键的关键是楼层所有居民必须全部同意,否则困难重重。想当初,楼道安装防盗门,社区不知做了多少多少工作,让 ...
客观实在的思考!谁受益谁付出,是有道理的,道德绑架于法无据。
回复 霁云 2017-9-30 19:22
常州老小区很多。要安装电梯不仅要考虑房屋结构,关键的关键是楼层所有居民必须全部同意,否则困难重重。想当初,楼道安装防盗门,社区不知做了多少多少工作,让每家出资近百元,楼下的居民就是不愿意,说是关防盗门声响,让一楼居民无法休息,导致老小区防盗门迟迟无法顺利安装。直到后来,公安部门声明免费为老小区楼宇安装防盗门,一楼居民才对“关门声”的异议随之消除。试想,如今安装电梯,可不是出几百元的事,动辄每家要出好多万。加上今后维修问题还会用到资金。所以,老小区安装电梯问题,如果不是全部由政府买单,是无法实行得了的
回复 徐永林 2017-9-30 16:52
latin: 政府迫于民意做了个政策,解读一下政策,在加装电梯这件事上,政府其实啥事也没做,啥责也没负
这是问题关键。为人民服务是不容易的。
回复 壹评 2017-9-30 13:57
http://blog.cz001.com.cn/home.php?mod=space&uid=256171&do=blog&id=1504164 天宁这个方案的出台,还没小姐出台纯洁。
回复 壹评 2017-9-30 13:56
广化桥春: 不知道为什么要补贴一楼二楼?一楼损失什么了?方便邻里不是美德吗?劝一楼的居民不要发这个财,发扬一下成人之美的中华民族优秀传统 ...
确实,这种无理心态把 中华民族优秀传统美德抛到了脚后跟。
回复 广化桥春 2017-9-30 11:04
baihoo: 对一楼等低层住户适当补贴是有必要的。为了6楼的方便,就一定要损害1楼的住户?所以文件中规定全体业主同意,是合理的。
我自己的体会是,1楼2楼不需要电梯,3楼 ...
不知道为什么要补贴一楼二楼?一楼损失什么了?方便邻里不是美德吗?劝一楼的居民不要发这个财,发扬一下成人之美的中华民族优秀传统
回复 广化桥春 2017-9-30 10:58
哎,这就是事不关己,高高挂起,
回复 广化桥春 2017-9-30 10:57
一句话,臭不要脸。
回复 广化桥春 2017-9-30 10:56
一句话,臭不要脸。
回复 hardoon2005 2017-9-30 09:38
西江月: 民心所向,稳步推进。
需要有一个逐步推进,住户慢慢接受的过程。陆燕青
回复 一介过客QY 2017-9-30 09:08
此时想到那些“为民请命”的人大代表了,你们池站出来说说话唦!
回复 baihoo 2017-9-30 08:58
对一楼等低层住户适当补贴是有必要的。为了6楼的方便,就一定要损害1楼的住户?所以文件中规定全体业主同意,是合理的。
我自己的体会是,1楼2楼不需要电梯,3楼有没有电梯无所谓,4楼最好有电梯,5楼6楼没有电梯很不方便。每天爬5楼,还是很吃力的。
回复 latin 2017-9-30 08:43
政府迫于民意做了个政策,解读一下政策,在加装电梯这件事上,政府其实啥事也没做,啥责也没负
回复 西江月 2017-9-30 08:37
民心所向,稳步推进。
回复 泉水涓涓 2017-9-30 08:03
体谅政府,兜里没钱。
回复 也有人说 2017-9-29 19:16
为什么市里按兵不动呢?
回复 hxz711 2017-9-29 14:43
天宁区出台的这个政策太苛刻,按此标准老小区加装电梯困难重重

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|中国常州网 ( 苏ICP备08009317号

GMT+8, 2021-3-5 18:18

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部